2026年5月7日，加利福尼亚州一名联邦法官再次确认撤销《绕行合法途径规则》——这项政策曾以途经第三国为由，将数十万移民拒于庇护大门之外。如果您的案件曾受这项规则影响，一扇具有实质意义的法律之窗或许已经重新开启。

资料来源说明

本文内容基于北加利福尼亚州联邦地区法院法官Jon S. Tigar于2026年5月7日在East Bay Sanctuary Covenant v. Trump（案号18-cv-06810-JST）一案中发布的裁定，以及现行移民法律和程序。本文不构成法律建议，亦不产生律师-当事人关系。每个案件情况各异。

什么是《绕行合法途径规则》？

《绕行合法途径规则》（简称CLP规则）由美国国土安全部和司法部于2023年5月颁布。该规则规定：凡是在2023年5月11日至2025年5月11日期间越过南部边境、且曾途经第三国的非公民，均推定为不符合庇护申请资格——除非其曾使用CBP One预约、曾在过境国申请保护并遭拒，或能证明存在迫在眉睫的生命威胁等极特殊情形。

这一规则造成了严重后果。许多人被告知只能申请"驱逐令中止"（Withholding of Removal）或《禁止酷刑公约》（CAT）保护，而非庇护——这些替代性救济形式举证门槛更高、无法获得绿卡，且不允许家庭成员一并申请。对于那些在2025年1月20日后CBP One预约被取消的家庭而言，根本无从满足该规则的要求。那扇门，就这样被关上了。

2026年5月7日，法院作出了怎样的裁决？

北加利福尼亚联邦地区法院法官Jon S. Tigar再次确认撤销CLP规则。结论一言以蔽之：该规则违法，目前不可执行。

法院的推理建立在两个清晰的基础之上。其一，联邦法律明确规定，非公民无论以何种方式入境美国，均有权申请庇护。CLP规则将这一权利附加于许多申请人根本无法实际使用的条件之上——CBP One应用程序、CHNV假释项目、过境国庇护保护等。这一附加条件与法律直接相悖。

其二，特朗普政府于2025年1月20日终止了CBP One应用程序和CHNV假释项目，取消了规则要求人们必须使用的合法途径。法院认定，这一做法使规则的违法性更加突出，而非有所减轻：你不能因为某人没有使用一扇已经不存在的门，就对其加以惩罚。

重要提示：本裁决目前的效力可能发生变化

政府可能就本裁决向第九巡回上诉法院提出上诉，或申请中止令，在上诉审理期间暂时恢复该规则的效力。类似限制性的新规则也可能被重新颁布。受过境禁令影响的当事人应尽快寻求法律建议，而非坐等后续诉讼发展。今日存在的法律之窗，可能随时收窄乃至关闭。

您现在可能符合新的救济条件

每个案件的情况各异，均需进行个别法律评估。但如果以下任何一种描述与您的经历相符，本裁决或许已经为您重新开启了此前被关闭的法律通道。

过境禁令被撤销后，被拒庇护案件能否重新申请？

如有以下情形，本裁决可能为您创造新的选择

• 您的庇护申请曾被拒绝，且裁定中援引了过境规则，或以您的入境路线为由认定您不具申请资格。
• 您被告知只能申请"驱逐令中止"或CAT保护，因为在过境规则下庇护申请"对您不适用"——即便从未有人正式拒绝过您的庇护申请。
• 您的CBP One预约在2025年1月20日后被取消，您无法以任何其他方式满足该规则的要求。
• 律师或移民官员曾告知您，过境规则使您的庇护案件毫无希望，并劝阻您提交申请。
• 您有一份待审的庇护申请，其中CLP规则已被援引为申请障碍或不具资格的依据。
• 您正处于驱逐出境程序中，且有即将到来的庭审——现在提出有据可依的庇护主张，远优于在最终裁定作出后再试图重新申请。

您的案件能否重新审理？重新申请动议、移民上诉委员会上诉与驱逐出境辩护

规则被撤销并不意味着您的案件会自动重新审理。移民法院和国土安全部不会主动重新审查您的案件。您需要采取行动——而程序时限极为严格。

重新申请动议（Motion to Reopen）——移民法院

如果移民法官曾在您的案件中作出终裁，且CLP规则在其中起到了关键作用，您现在可以提交重新申请动议，请求法院依据法律变化重新审理。此类动议通常须在终裁之日起90天内提出。这一期限可能已在倒计时中。咨询律师越早，您可选择的救济途径就越多。

移民上诉委员会（BIA）上诉

如果您的案件正在移民上诉委员会待审，或近期已收到BIA裁定，2026年5月7日的裁决可能支持提出发回重审动议或补充文件。BIA上诉有其严格的30天截止期限。

2026年5月的裁决是否适用于仍在移民法院审理中的案件？

是的。如果您有即将到来的庭审，且CLP规则已在您的案件中被提及，本裁决与您直接相关，应立即向法院提出——在终裁作出之前。在活跃案件中及时主张有效的庇护理由，几乎总是优于事后试图重新申请。

如果我被告知只能申请驱逐令中止(Withholding)，该怎么办？

如果您曾因律师或移民官员告知您过境规则使庇护申请无法提出，而被引导去申请驱逐令中止或CAT保护，您现在可能有机会追求此前被拒绝的庇护申请。移民律师可以审阅您的记录，评估是否适合提交重新申请动议或新申请。

如果政府就本裁决提出上诉，将会发生什么？

政府可能就2026年5月7日的裁定向第九巡回上诉法院提出上诉，并申请在上诉审理期间中止该裁定的效力。一旦中止令获批，撤销决定将暂时搁置，该规则的效力可能恢复。第九巡回法院曾在类似情形下中止了Tigar法官2023年的原始裁定。特朗普政府也可能以不同法律理由重新颁布实现相同政策效果的新规则。

本事务所在 CLP案件方面的经验

在李想律师事务所，我们代理过许多案件直接受《绕行合法途径规则》（CLP）深刻影响的当事人。我们曾为被告知因入境路线而无法申请庇护的家庭提供咨询。我们处理过规则强加给本应获得完整庇护听证的当事人的驱逐令中止和CAT案件。我们亲眼见证当事人在一个——正如联邦法官已两次确认——从一开始就违法的规则下艰难寻求法律保护。

本事务所的业务涵盖向移民法院和移民局提交重新申请动议、移民上诉委员会上诉、联邦法院审查申请、肯定性庇护申请，以及贯穿整个驱逐出境程序的全程代理。

对于那些曾以为庇护制度已永远对自己关闭大门的家庭而言，这一裁决或许代表着移民法律领域中难得一见的事：一次真正的第二次机会。未来数周和数月中作出的决定，可能至关重要。

法律之窗可能不会无限期保持开启

政府可能提出上诉或寻求恢复该政策。新规则可能随时出台。今日存在的法律格局，下个月可能已大不相同。如果您的案件曾受庇护过境禁令影响，等待观望可能会限制您仍可获得的救济手段。我们鼓励您现在就与我们联系——趁着这扇窗还开着。