本案客户的移民之路跨越十多年，经历多个阶段，每一步都增加了案件的复杂性。他于2014年8月持F-1学生签证进入美国，但与许多在现实压力下做出选择的申请人一样，他的路径并非传统意义上的“标准轨迹”。
2015年，他申请了庇护。虽然之后进入递解出境程序，但该程序最终于2024年被撤销，使他得以继续留在美国，并通过婚姻途径申请合法身份。在与一位美国公民结婚后，其配偶于2024年5月为其提交了I-130申请，并于2025年8月获批。在此之前，他已于2024年10月提交了I-485身份调整申请，本已顺利推进至绿卡最后阶段——直到面试之后，案件出现重大转折。
在2025年6月完成身份调整面试后，移民局于2025年8月发出“拟拒绝通知”（NOID），指控其在最初申请F-1签证时存在“故意虚假陈述”。移民局依据的是他在面试中承认未就读签证所对应学校的事实。
该问题触发了INA §212(a)(6)(C)(i)项下的不予入境条款——这是移民法中最严厉的条款之一，如不通过豁免解决，将导致绿卡永久无法获批。此时，案件已不仅仅是延误，而是面临直接被拒的风险。如果没有及时且专业的应对，客户多年来的在美生活及已获批的婚姻移民申请都可能付之东流。
这并非一个常规的豁免案件，其复杂性体现在多个方面。
首先，该虚假陈述问题发生在十多年前，需要在处理时确保与过往所有移民记录（包括庇护申请及相关陈述）保持高度一致。
其次，该问题是在案件的最后阶段——绿卡面试之后——才被提出，留给回应的时间极为有限，必须在NOID期限内完成高质量回应。
最后，移民局已基于宣誓陈述形成初步不利判断，因此回应不仅要在法律上精准，更必须在事实层面保持高度一致，避免引发新的疑问或风险。
面对紧迫的时间限制，我们制定了清晰而有针对性的应对策略。我们并未仅仅针对指控进行简单反驳，而是从整体上重新构建案件，让移民局能够从法律与现实两个层面全面理解案件。
我们以结构化方式回应移民局的关注点，在确保与既有记录一致的前提下，将问题放置于更合理的法律框架中进行解释。同时，我们同步提交了I-601豁免申请，从根本上解决不予入境问题。
在豁免部分，我们重点呈现拒绝将对其美国公民家庭造成的实际影响，包括日常生活中的依赖关系、家庭责任，以及分离所带来的情绪、医疗和经济多重压力。同时，我们也从未来角度进行分析，让移民局清晰看到，如果家庭被迫分离或迁往国外，将面临的现实困难与长期影响。
通过系统性、策略性的回应以及充分的支持材料，移民局最终于2026年批准了I-601豁免，成功克服了虚假陈述带来的法律障碍。随后，I-485申请也获得批准，客户顺利取得美国永久居民身份。
李想律师事务所在处理复杂豁免案件方面拥有丰富经验，尤其擅长应对INA §212(a)(6)(C)(i)项下的虚假陈述问题。这类案件难度极高，如处理不当，往往会导致绿卡被拒甚至永久无法入境。
我们的团队专注于构建结构严谨、逻辑清晰的I-601豁免申请，从法律、事实及人性层面全面呈现案件核心要素。无论您正面临NOID，还是需要解决虚假陈述问题，我们都能提供专业策略，帮助高风险案件实现转机。如果您或您的家人正面临豁免问题或可能被拒的风险，请尽快联系我们，在关键期限前评估最佳方案。请致电 (626) 800-4820,添加微信sabrinaliesq 或发送邮件至 info@sabrinali.law。
我们的律师拥有多样的移民经验，对各种移民法律、政策和规定之间的复杂相互关系有深入的理解，确保提供准确而全面的指导。我们提供全方位的移民服务，涵盖您案件的所有方面，同时发现潜在的机遇和挑战。
我们为每位客户提供量身定制的方案，确保您得到个性化关注和为您独特情况量身定制的策略。我们会根据您的需求或情况调整策略，确保您在移民过程的不同阶段之间实现无缝过渡。
我们的团队由移民和第一代美国专业人士组成，还有来自不同文化背景的人。我们中的许多人对移民过程中面临的挑战有第一手的了解。这使我们能够提供基于真实理解的指导和支持。
