我们很高兴与您分享李想律师律所的另一个成功案例。由于客户被之前的中介欺骗，以及前律师的失职，导致客人被颁发了递解令。我们的团队为客户提交了重新开案的动议(Motion to Reopen)，成功将其在移民法庭的案件重新打开、重回移民法庭。

客户曾持学生签证来到美国，但并未向学校报到，而是通过中介申请了政治庇护。后来，客户未通过与移民局面谈，他的案件被转到了移民法院。客户聘请的中介有多位合作律师，陪同客户上庭的律师则是由中介随机安排的。

在开庭当天，客户打扮整齐到达了法院，中介为客户随机安排了一名律师陪同出庭。但是，由于法官当天生病未能出庭，庭审未能如期进行。法官的助理告诉客户回家等待新的开庭通知。之后，律师和中介告诉客户，该法官拒绝率高达90%，并建议客户考虑行政关闭(PD)，客户认为这是一个好的建议便接受了。

在一年后的2019年，当客户试图更新工卡时，他震惊地发现，由于2017年未出庭，他已被下令递解出境。当时的法庭通知是寄到了律师那里，客户对此完全不知情。客户担心会被ICE逮捕，所以他立即联系了李想律师事务所寻求帮助。

李想律师事务所在移民法庭上的经验丰富，基于律师失职提出的重新开案动议，通常必须要证明以下两方面：
1）该律师存在失职表现(ineffectiveness)，如：

• 未能妥善告知客户关于听证会日期，或告知客户不需要出席移民法庭上的预定听证会；
  
• 未能提交相关或充足的证据；
  
• 未能追求客户原则上有资格获得的救济形式；
  
• 代表客户承认或放弃上诉权，并且这一行为客户的案件没有任何明显的策略优势；
• 未能及时递交上诉通知或上诉动议；
• 律师用取消代理作为威胁，向客户施压、使客户被迫接受自愿离境等。
  

2）该律师的失职对当事人案件造成了损害(prejudice)，但有一种情况是例外的，即如果是因为律师失职导致客户收到缺席审判的递解令，在这种情况下，客户直接被视为受到了损害。

并且，一些法院还会对当事人有勤勉(Diligence)的要求，即当事人在发现前律师的失职行为之后有及时的寻求救济。

经过分析，我们认为，客户没有出庭而被颁发递解令是由其前律师失职导致的，他的情况符合重新开案动议的法律规定。因此我们立即为客户递交了重新开案动议。该动议很快就被批准了，客户的移民法庭案件并退回到移民法院，客户很快获得了新的庭审日期。
如果您或者您朋友遇到类似情况，欢迎联系李想律师事务所，我们的中文服务热线是626-800-4820，我们竭诚为您服务！